El ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, respaldó la decisión de la Superintendencia de Pensiones de iniciar un proceso sancionatorio contra las siete AFP por las pérdidas que han afectado a los fondos D y E, y apuntó a la falta de medidas en los años previos a la actual administración.
“Lamentablemente, durante años antes se había estado observando esto y no se habían tomado mayores medidas”, afirmó el secretario de Estado en un punto de prensa, al ser consultado por la caída del fondo E y la responsabilidad de las administradoras.
Quiroz explicó que el Gobierno analiza el tema desde que se conocieron las pérdidas y que el proceso busca determinar “si hubo falta de diligencia por parte de los directores de dichas instituciones”. En esa línea, sostuvo que la Superintendencia es la entidad “más capacitada” y “más independiente” para investigar.
“Los directores responden con el patrimonio”
Consultado por el tipo de sanciones que podrían enfrentar las administradoras, el ministro fue claro. “Cada vez que hay una falta de un director a su debida obligación de diligencia y cuidado, los directores responden con el patrimonio, así que en eso consiste la sanción”, señaló.
Sin embargo, evitó calificar el actuar de las AFP antes de que concluya la investigación. “Yo no quiero adelantar juicios porque lo que corresponde es que se haga una investigación por parte de la institución más capacitada para ello”, dijo.
“Siempre corresponde investigar primero, ser muy calmado, muy técnico y muy severo, si corresponde”, agregó Quiroz, quien pidió que el proceso se conduzca “con la celeridad que corresponde”.
El foco en los afiliados
El ministro puso el acento en quienes vieron caer sus ahorros. “Son las personas aquí las que han sufrido una pérdida y queremos determinar si esa pérdida es consecuencia de la naturaleza propia de la administración o si aquí hubo descuido, negligencia o actitud temeraria por parte de las AFP”, afirmó.
Ante la pregunta sobre eventuales compensaciones para los afiliados del fondo E, Quiroz reiteró que lo primero es investigar. Según dijo, será la Superintendencia la que entregue esa determinación y, a partir de ella, “veremos qué se hace”.
Las medidas del regulador
El secretario de Estado dijo que, al asumir la actual administración, la Superintendencia impuso restricciones a este tipo de inversiones, frenó su crecimiento y ordenó reducirlas. “Gracias a ese desescalamiento es que se pudo prevenir una pérdida mayor”, aseguró.
Respecto de si el regulador pudo haber hecho más, Quiroz marcó una distinción. “No le corresponde al regulador definir las inversiones, las inversiones las define el que está administrando las inversiones”, explicó, aunque precisó que ese ámbito debe estar sujeto a regulaciones.
El ministro reconoció además que la misma estrategia había dado un resultado distinto el año anterior, “por eso estaban todas las AFP haciendo lo que estaban haciendo”. Aun así, insistió en que lo que sigue es un proceso eventualmente sancionatorio por el posible incumplimiento del deber de cuidado de los directores.
Debe estar conectado para enviar un comentario.