La reciente renuncia de WOM a sus concesiones en la banda 26 GHz generó un intenso debate entre los exsubsecretarios de Telecomunicaciones, Pedro Huichalaf y Pamela Gidi, quienes intercambiaron opiniones a través de la red social LinkedIn.
El desencadenante de la polémica fue un post de Pedro Huichalaf, quien comentó sobre la noticia de la renuncia de WOM, publicada en el Diario Financiero el lunes pasado.
TE PUEDE INTERESAR: Los desafíos en conectividad, IA y ciberseguridad para el sector telco
"La devolución de espectro no va a perjudicar a nadie, y por el contrario, le permite al Estado considerar una mejor utilización o beneficio con una posible próxima licitación", señaló Huichalaf.
Sin embargo, criticó que durante el segundo gobierno de Sebastián Piñera, la banda de 26 GHz se otorgó sin que Chile recibiera compensación económica alguna.
"Es decir, el gobierno había regalado 1200 MHz a tres empresas (Claro, Entel y WOM), que además sólo debían prestar el servicio en 40 comunas del país, principalmente radicadas en la Región Metropolitana", aseguró.
La respuesta de la ex subsecretaria de Telecomunicaciones durante Piñera II
Pamela Gidi, exsubsecretaria de Telecomunicaciones durante el segundo gobierno del expresidente Sebastián Piñera -periodo donde se concentró el grueso de las licitaciones de la red 5G-, respondió al post de Huichalaf aclarando los motivos detrás de la modalidad de licitación de la banda 26 GHz.
"Para que una empresa pueda entregar servicios de internet móvil en forma competitiva necesita tener espectro en bandas bajas, medias y altas (como la milimétrica 26GHz) porque tienen distintas propiedades técnicas", explicó Gidi.
Según ella, la licitación de 26 GHz se realizó para explorar funcionalidades únicas productivas que solo esta banda puede ofrecer, como proporcionar hasta 20 Gbps por usuario.
Gidi también defendió la estructura de la licitación: "Dado que ya teníamos asegurada la infraestructura de 5G en todo el resto del país, en virtud de los concursos en 700 MHz, AWS y 3.500 MHz, decidimos agregar 26 GHz para ver funcionalidades únicas productivas".
Aseguró que la licitación cumplió con la Ley de Telecomunicaciones, la cual establece que en caso de haber menos participantes que bloques de espectro, se debe usar el mecanismo de Beauty Contest, es decir, sin recaudación monetaria directa.
En su respuesta a Gidi, Huichalaf reiteró que su crítica se centraba exclusivamente en la banda de 26 GHz. "En su momento, debemos recordar, hubo gente que se oponía a licitar cualquier banda sobre todo relativo a 5G porque no se proyectaban desarrollos inmediatos de la tecnología". Añadió que, a pesar de la renuncia de WOM, tanto Entel como ClaroVTR no han desistido de sus concesiones en la banda milimétrica.
La discusión se intensificó cuando Gidi sugirió que Huichalaf estaba criticando el cumplimiento de la Ley General de Telecomunicaciones. "Tu post parecería incluir una crítica por dar cumplimiento irrestricto a la ley", replicó Gidi. Subrayó que la estrategia de 5G de Chile, que incluyó cuatro bandas simultáneas, fue exitosa y reconocida a nivel internacional.
La renuncia de WOM a la banda 26 GHz se hizo oficial hace unos días cuando el Diario Oficial publicó el decreto que certifica la extinción de concesiones de servicio público de telecomunicaciones en la banda de frecuencias de 25,90 - 26,30 GHz.
Esta medida se enmarcó en la reorganización financiera de WOM, tras acogerse al Capítulo 11 de la Ley de Quiebras de Estados Unidos debido a pasivos por US$ 1.600 millones.
Debe estar conectado para enviar un comentario.