El Primer Juzgado Civil de Santiago rechazó el recurso de reposición presentado por el Consejo de Defensa del Estado (CDE) contra el operador de telecomunicaciones WOM.
Este fallo confirma la medida precautoria que impide el cobro de las garantías por incumplimiento en los plazos de implementación de la red 5G, dejando en manos del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) la competencia para decidir sobre su levantamiento.
TE PUEDE INTERESAR: América Móvil y Telefónica evalúan la compra conjunta de activos de WOM
El conflicto entre WOM y el Estado chileno, que es representado por la Subsecretaría de Telecomunicaciones (SUBTEL) y el CDE, surgió a raíz del incumplimiento en los plazos de implementación de la red 5G. Como medida de resguardo, se habían activado pólizas de seguro de garantía, por un total de 1.170.000 Unidades de Fomento (UF), que aseguraban el cumplimiento de los compromisos adquiridos por WOM.
En este contexto, en julio el tribunal otorgó una medida precautoria innominada que suspendía el cobro y ejecución de dichas pólizas, en respuesta a la solicitud de WOM. Sin embargo, el CDE interpuso un recurso de reposición, argumentando que el tribunal debía revocar su decisión y permitir el cobro de las garantías.
El CDE sostuvo que "no es ajustado a derecho que el tribunal que se consideró competente para conceder una medida de esta naturaleza luego se considere incompetente para conocer una solicitud de alzamiento de la misma". Argumentaron además que no existían "motivos graves y calificados" que justificaran la mantención de la medida, y que WOM no había demostrado la existencia de un "periculum in mora", es decir, un peligro inminente de daño irreparable.
El fallo ratificó su competencia limitada en el caso, indicando que "atendido el mérito de los antecedentes, la naturaleza de la acción deducida, además de tener presente el cumplimiento de la solicitud de arbitraje en contra de la República de Chile", no correspondía al tribunal civil levantar la medida precautoria, sino que esa decisión debía ser tomada por el CIADI.
El tribunal también rechazó la apelación subsidiaria presentada por el CDE, disponiendo que los antecedentes sean elevados a la Corte de Apelaciones de Santiago para su revisión.
Esta decisión confirma la postura de WOM, que había sostenido que la competencia para resolver sobre la mantención o levantamiento de la medida precautoria recaía exclusivamente en el tribunal arbitral del CIADI, dado que la disputa ya se encuentra en proceso de arbitraje internacional.
