La Cámara de Diputadas y Diputados rechazó los dos proyectos de ley de quinto retiro del 10% de los fondos de las AFP: Tanto la iniciativa de retiro de fondos universal, como también el proyecto alternativo del gobierno o "retiro acotado".
Respecto del proyecto de ley del quinto retiro -iniciativas presentadas por distintos parlamentarios- que buscaba permitir que todos los afiliados pudiesen retirar hasta un 10% de los fondos, se rechazó la idea de legislar en la Cámara Baja al obtener 70 votos a favor, 70 en contra y 12 abstenciones. Esta iniciativa era prácticamente idéntica al primer, segundo y tercer retiro, sin establecer pago de impuestos.
El segundo proyecto que se votó era el de "retiro acotado", que fue presentado la semana pasada por la administración del Presidente Gabriel Boric. La idea era evitar que avanzara un retiro universal que pudiese impactar aún más a las cifras de inflación. Se rechazó por 68 votos a favor, 83 en contra y una abstención, pero se requerían 78 votos favorables.
La iniciativa proponía un retiro por un mínimo de 35 UF ($1.117.730 aprox.) y un máximo de 150 UF ($4.790.273). La solicitud del retiro alternativo del 10% de los fondos, se podría haber realizado en el plazo de un año desde la publicación de la ley. Se proponía únicamente para el pago de pensiones alimenticias, deudas de salud, créditos hipotecarios y financieros, pago de servicios básicos y para ahorro del subsidio habitacional.
A esto se sumaba una mayor flexibilización al acceso al seguro de desempleo. El proyecto de ley regiría para contratos a plazos fijos e indefinidos, además de reajustar los porcentajes de remuneración.
Finalmente, ninguno de los dos proyectos de ley de quinto retiro seguirá siendo tramitado en el Congreso Nacional.
Reacciones al rechazo del quinto retiro
El diputado Jorge Durán (RN) -uno de los impulsores del quinto retiro- hizo un llamado al gobierno a hacerse responsable de los resultado de la votación de este lunes. "De manera mañosa inventaron un proyecto que ni siquiera los subsecretarios y parlamentarios de su coalición tenían idea de qué se trataba. Con esto, el ministro Jackson y el ministro de Hacienda deben dar un paso al lado", señaló.
Su par Joanna Pérez (DC) aseguró que el proyecto alternativo del gobierno era "un mal retiro", y acusó que se trató de "una forma solapada de decirle a las personas que no iban a tener la libertad de utilizar los recursos que tanto requieren".
"Pierde el gobierno. ¿Dónde está el piloto? Probablemente el gobierno diga que esto fue una turbulencia, pero no es así. En el Congreso primó la sensatez y el resguardo de los ahorros de los chilenos. Espero que mañana el Ejecutivo le dé a los chilenos la ayuda que están pidiendo", expresó Cristián Labbé (UDI).
Más tarde, los ministros Giorgio Jackson, Mario Marcel y Jeannette Jara salieron escoltados por diputados del oficialismo.
Giorgio Jackson, ministro Secretario General de la Presidencia, aseguró que "el programa de gobierno no contemplaba dentro de su agenda el incorporar un nuevo retiro de fondos de pensiones, sino que se centraba en las reformas estructurales que el país requiere, tanto en pensiones como en salud, reforma tributaria, descentralización y cuidados. Para que las personas puedan tener un alivio permanente a tantas demandas que por mucho tiempo han esperado".
"Los argumentos que pusimos sobre la mesa fueron comprendidos por los parlamentarios. Se entendió claramente que este era un escenario distinto del que había en el primer retiro y en las oportunidades anteriores, y que el daño que habría provocado a la ciudadanía habría sido mucho mayor que cualquier beneficio puntual que hubiera generado para determinadas personas y grupos", afirmó el ministro de Hacienda, Mario Marcel.
El origen de los proyectos en el Congreso
El pasado 2 de diciembre los diputados Félix González y Pamela Jiles fueron los primeros en ingresar una reforma a la constitución que permitiera autorizar el "quinto retiro" por hasta el 10% de los fondos acumulados en las cuentas de capitalización individual.
Más tarde, vinieron otras iniciativas que también buscaban la aprobación de un quinto retiro de los fondos de las AFP. Una de ellas la presentó el ex diputado y actual senador Karim Bianchi; otra por parte de Jorge Durán; como también por Gaspar Rivas.
Finalmente, un grupo más numeroso presentó otra moción. Fue patrocinada por René Alinco, Jaime Araya, Héctor Barría, Miguel Ángel Calisto, Jorge Durán, Marta González, Pamela Jiles, Gaspar Rivas y
Cristián Tapia. Todos los proyectos fueron refundidos en un solo proyecto, que fue el que se rechazó en la Cámara de Diputados este lunes.
Debe estar conectado para enviar un comentario.