Patricio Dueñas, fundador y CEO de amiPASS, publicó un video en LinkedIn tras conocer la denuncia de la Fiscalía Nacional Económica (FNE) que acusó formalmente a Pluxee (ex Sodexo Beneficios) y Edenred por colusión en el mercado de cheques restaurant en el país.
La empresa que lidera sería una de las principales afectadas por la conducta imputada a estas dos multinacionales francesas.
En el registro, Dueñas describió los días posteriores al anuncio como un "torbellino de emociones" y centró su mensaje en el agradecimiento a clientes y colaboradores.
El empresario dirigió sus palabras especialmente a las empresas que mantuvieron su contrato con amiPASS durante los años en que, según la FNE, sus rivales actuaron de forma coordinada para afectar la competencia.
"Me imagino ahora, a partir de los hechos que estamos conociendo, la cantidad de cosas que tienen que haber escuchado hablar de nosotros. Me imagino la cantidad de ofertas que pudieron haber recibido. Sin embargo recogieron y reconocieron permanentemente el trabajo, el servicio honesto y de calidad que les brindábamos", afirmó.
Dueñas también reconoció a los comercios adheridos a la red de amiPASS, que opera desde Arica hasta Puerto Williams, incluyendo Isla de Pascua. "Son tantos miles los que de Arica a Punta Arenas, a Puerto Williams, trabajan con nosotros, incluyendo Isla Pascua. Un sentimiento de profunda, profunda gratitud por su preferencia, por su lealtad", señaló.
Un equipo que compitió en desventaja
El CEO también dedicó parte de su mensaje a su equipo interno, al que reconoció haber operado en condiciones especialmente difíciles. Según Dueñas, amiPASS fue la única empresa del mercado que compitió sin coludirse: "Éramos solo tres players (competidores) y dos de esos actuaban coludidos. Así que mi reconocimiento y mi gratitud infinita a mi querido equipo".
Pese al tono emotivo del video, Dueñas también anunció que la compañía ya inició operaciones en México y que próximamente llegará a España.
"Esto me permite seguir soñando y este viaje continúa, porque siento que ahora sí que siento que tenemos el equipo preparado para seguir el viaje", indicó.
La acusación formal de la FNE contra Pluxee y Edenred abre ahora una etapa judicial ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC), que deberá determinar si existió efectivamente una conducta colusoria y las eventuales sanciones que correspondan.
¿Qué penas arriesgan los acusados por colusión en vales de alimentación?
La acusación de la Fiscalía Nacional Económica (FNE) contra Pluxee y Edenred por presunta colusión en el mercado de vales de alimentación y vestuario abrió el debate sobre las eventuales consecuencias penales que contempla la legislación chilena.
El requerimiento ingresó ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC), organismo que deberá determinar si existió un acuerdo entre ambas compañías para repartirse clientes y evitar competir entre sí. Edenred optó por acogerse al mecanismo de delación compensada; Pluxee, en tanto, indicó que evalúa las acciones a seguir.
Rodrigo Guerra, abogado penalista y académico de la Facultad de Derecho de la Universidad de los Andes, explica que "la persecución penal exige, conforme a nuestro ordenamiento jurídico, que la Fiscalía Nacional Económica interponga una querella criminal".
Sin embargo, precisa que esa acción "solo puede deducirse una vez que la existencia del acuerdo colusorio haya sido establecida mediante sentencia definitiva ejecutoriada dictada por el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia".
El artículo 62 del Decreto Ley 211 contempla penas desde presidio menor en su grado máximo hasta presidio mayor en su grado mínimo, lo que equivale, según Guerra, a condenas "desde 3 años y un día hasta 10 años" de cárcel.
El abogado recalca que el proceso penal no se activa automáticamente con la acusación de la FNE, sino únicamente después de que el TDLC determine de forma definitiva la existencia de la colusión denunciada.
Debe estar conectado para enviar un comentario.