Chócale en Nueva York, EEUU El ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, defendió este viernes en ChileDay 2026 la decisión del gobierno de intensificar la cobranza del Crédito con Aval del Estado (CAE) a personas con altos ingresos que mantienen deudas impagas, asegurando que “no es un beneficio social no pagar el préstamo”.
Durante su presentación en Nueva York ante inversionistas y representantes del mundo financiero, el secretario de Estado aseguró que el Ejecutivo detectó “billones, literalmente billones de dólares” en créditos estudiantiles garantizados por el Estado que no habían sido pagados por sus beneficiarios, obligando al fisco a asumir esos costos.
Quiroz afirmó que, al llegar al Ministerio de Hacienda, decidió priorizar una estrategia focalizada para recuperar esos recursos. “No voy a hacer algo loco o algo que no es sensible. No voy a recoger dinero de personas que probablemente estudiaron y no terminaron sus estudios, o quizás estudiaron la carrera equivocada y no tienen dinero. Pero voy a cobrar a personas que sí tienen dinero”, señaló.
Según explicó, el gobierno cruzó bases de datos tributarias y de ingresos para identificar a deudores que actualmente reciben altos salarios, pero que no estaban pagando el CAE. “Descubrimos que muchas personas ganan salarios significativamente más altos y no estaban pagando. Incluso personas famosas”, comentó.
El ministro aseguró que esa estrategia permitió aumentar fuertemente la recaudación mensual asociada a estos créditos. “Pasamos de US$1 millón mensual a US$23,5 millones mensuales”, indicó, y agregó que esos recursos “son suficientes para mover las proyecciones fiscales de los próximos años”.
Quiroz además sostuvo que la medida no provocó conflictos sociales porque el Ejecutivo transparentó la información y acotó la cobranza a quienes cuentan con capacidad de pago. “No estamos cobrando a personas que están bajo cierto umbral de ingresos. A esas personas les estamos enviando una carta. Quizás podamos hacer algo con ellas”, afirmó.
En esa línea, el titular de Hacienda rechazó las críticas sobre un presunto recorte de beneficios sociales. “El gobierno no va a cortar beneficios sociales”, aseguró, aunque marcó distancia respecto de quienes consideran que dejar de pagar el CAE corresponde a una ayuda estatal.
“Existe un beneficio social en el préstamo garantizado por el Estado. Ese es el beneficio social. Pero no es un beneficio social no pagar el préstamo”, afirmó.
Quiroz agregó que el CAE ya contempla condiciones favorables para los estudiantes, como tasas de interés más bajas y facilidades de pago, pero insistió en que eso no elimina la obligación de devolver los recursos. “El beneficio social es tener una tasa de interés baja y muchas facilidades, pero tienes que pagar”, señaló.
