Chócale en Nueva York, EEUU En medio del debate por el denominado Plan Nacional de Reconstrucción y Desarrollo Económico impulsado por el gobierno de José Antonio Kast, los senadores Javier Macaya (UDI) y Paulina Vodanovic (PS) exhibieron sus diferencias sobre el rumbo económico del país durante un panel realizado en el Chile Day 2026, en Nueva York.
La discusión —moderada por el gerente general de Cadem, Roberto Izikson— abordó el deterioro en la aprobación del Ejecutivo, la rebaja de impuestos, el ajuste fiscal, el alza de los combustibles y la relación del Gobierno con el Congreso. Ambos parlamentarios coincidieron en la necesidad de que Chile vuelva a crecer, aunque discreparon sobre la estrategia y la velocidad de las reformas.
Macaya defendió la conducción económica del Gobierno y aseguró que el país enfrenta una oportunidad para recuperar dinamismo. “Chile vuelva a ponerse en el sitial que le corresponde a Latinoamérica, con las dos cosas más relevantes que le puso como promesa el Presidente Kast a los chilenos, que son el crecimiento económico y la seguridad”, afirmó el presidente de la Comisión de Hacienda del Senado.
El senador gremialista valoró el enfoque del ministro de Hacienda y sostuvo que “tenemos un ministro de Hacienda bien atípico” porque -según dijo- conoce “los fierros de Chile”, como la industria, permisología y las trabas burocráticas que afectan la inversión. También defendió la decisión de presentar un proyecto amplio y misceláneo para acelerar los cambios tributarios y regulatorios que considera la agenda del Ejecutivo.
En esa línea, Macaya planteó que Chile necesita volver a fórmulas procrecimiento similares a las aplicadas entre los años 90 y comienzos de la década pasada. “Chile creció hasta el 2014 un promedio desde el 1990 al 5%, y ya estamos creciendo y las proyecciones más optimistas te muestran que vamos a crecer al 2%”, dijo.
Por su parte, la presidenta del Partido Socialista, Paulina Vodanovic, cuestionó la forma en que el Ejecutivo impulsó el proyecto y acusó falta de diálogo político y técnico. “Hoy día tenemos un gobierno que no dialoga, porque de la oposición todos hemos estado disponibles para el diálogo”, afirmó durante el panel.
La senadora también insistió en que el Gobierno no ha escuchado las advertencias del Consejo Fiscal Autónomo ni las propuestas de la oposición. “¿Cómo va a ser posible que nosotros avancemos así tan rápido sobre un proyecto que el Consejo Fiscal Autónomo dice que genera un riesgo para el país?”, cuestionó.
Debate por impuestos y gasto fiscal
Uno de los puntos de mayor tensión surgió en torno a la rebaja del impuesto corporativo y el eventual impacto fiscal de la reforma. Macaya reconoció que el proyecto podría requerir ajustes, aunque emplazó a la oposición a presentar alternativas concretas. “Yo creo que sí, se puede reestudiar el tema del crédito tributario para las empresas en la contratación y en el stock de trabajadores”, señaló.
El senador también defendió el recorte de gasto público y aseguró que existe espacio para reducir ineficiencias estatales sin afectar beneficios sociales. “No tengo ninguna duda de que hay un espacio, no sé si lo son los 6.000 (millones de dólares)... es una meta ambiciosa, pero cercano a eso”, sostuvo, aludiendo al ajuste planteado por el Ejecutivo.
Además, afirmó que la oposición instaló “una campaña del terror” sobre eventuales recortes sociales y prometió que no se eliminarán beneficios clave. “No se recorta ni la PGU ni los alimentos para los niños”, dijo durante el intercambio con Vodanovic.
La senadora socialista respondió que cualquier ajuste fiscal debe resguardar derechos sociales y criticó las prioridades del Ejecutivo. “A todos nos tiene que preocupar que haya recortes al gasto social, porque la eficiencia no puede ser a costa de los derechos de las personas. La eficiencia no puede ser a costa de los derechos de las personas”, afirmó.
Vodanovic también defendió la necesidad de construir acuerdos de largo plazo y pidió frenar la discusión para incorporar más miradas. “Hagamos un trabajo que es técnico, pero que también es político, que es poner todos los temas sobre la mesa”, señaló.
Seguridad y acuerdos políticos
En la parte final del panel, ambos senadores abordaron la crisis de seguridad y coincidieron en que el Estado debe fortalecer su respuesta frente al crimen organizado y el narcotráfico.
Macaya aseguró que el país necesita priorizar recursos para seguridad y respaldar a Carabineros. “Tenemos un problema con nuestra dotación de Carabineros. Nos faltan como 6.000 carabineros. Representan más o menos lo que te pudiste haber ahorrado en el MEPCO”, señaló el senador UDI.
Vodanovic, por su parte, sostuvo que el Estado tiene la obligación de recuperar el control territorial. “El Estado tiene que usar todas sus herramientas. Y este no solo es un tema financiero, también es de definición política”, afirmó. "Más allá de todas las polémicas de la ministra de Seguridad, yo creo que la pregunta es: ¿cuál es el plan del gobierno, que dijo que quedaban horas?", agregó, a propósito de la cuenta regresiva que en algún momento dispuso en internet el gobierno entrante antes de asumir.
Pese a las diferencias, ambos parlamentarios cerraron el debate destacando la necesidad de alcanzar acuerdos amplios. Incluso, Macaya valoró el rol del Partido Socialista en proyectos de seguridad impulsados durante el gobierno anterior y llamó a replicar esa lógica en materia económica.
Debe estar conectado para enviar un comentario.