En su declaración ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC), Diego Masola, gerente general de Scotiabank, acusó a BancoEstado de imponer tarifas interbancarias discriminatorias que han perjudicado a su institución financiera.
La intervención de Masola ocurrió en el contexto de una demanda presentada por Banco BICE en contra de BancoEstado, en la cual Scotiabank se sumó como parte afectada.
El conflicto gira en torno a las tarifas que BancoEstado ha cobrado a otras entidades por las transferencias electrónicas interbancarias, las cuales, según Masola, no han sido iguales para todos los bancos.
El ejecutivo afirmó que "la combinación de un ecosistema cuasi cerrado por la Cuenta RUT de BancoEstado y una estructura de tarifas discriminatoria ha afectado gravemente a Scotiabank". Durante su declaración, enfatizó que BancoEstado ha protegido sus depósitos y ha dificultado la salida de dinero mediante la aplicación de una "comisión de salida" para transferencias de dinero hacia otros bancos.
"Es como cazar en el zoológico o pescar en una pecera, porque, al ponerle un cepo, dado por la comisión de salida, es muy difícil para los clientes que sea igualitario con los demás. Entonces, si a eso se le suma que hay una comisión discriminatoria, una práctica o una tarifa no igualitaria entre los bancos por tamaño, la combinación de esos dos factores, entre que tiene un ecosistema cuasi cerrado, donde hay una comisión de salida, y además hay una comisión desigual por tamaño, es discriminatoria", afirmó Masola.
En ese sentido, aseguró que las condiciones impuestas por BancoEstado han sido ventajosas a expensas de otros bancos. En esa línea, explicó que las tarifas discriminatorias basadas en el tamaño de los bancos son un claro ejemplo de prácticas anticompetitivas, por lo que Scotiabank ha sufrido daños financieros.
Scotiabank sobre la Cuenta RUT: "Opera en un ecosistema cerrado"
Durante su intervención, Masola defendió la postura de Scotiabank señalando que las tarifas que debería haber cobrado y pagado BancoEstado no correspondían a la realidad de las operaciones.
Según explicó, la tarifa justa y no discriminatoria debería haber sido de 0,01 UF, en lugar de los 0,02 UF que, de acuerdo con Masola, fueron aplicados de manera desigual entre las diferentes instituciones bancarias.
"Estamos reclamando que la tarifa interbancaria debería haber sido igual para todos, independientemente del tamaño del banco", declaró Masola. Este sería el núcleo del conflicto que ha llevado a Scotiabank a sumarse a la demanda presentada por Banco BICE.
Uno de los puntos más discutidos fue el rol de la Cuenta RUT, un producto emblemático de BancoEstado y que tiene más de 13 millones de clientes. Masola indicó que esta cuenta opera en un "ecosistema cerrado", lo que impediría que el dinero fluya libremente hacia otras instituciones financieras. La imposición de tarifas diferenciadas, sumada a la barrera de salida para los fondos depositados en la Cuenta RUT, genera, según él, un entorno que perjudica la competencia.
En esa línea, su argumento apunta a que esta estructura de tarifas no igualitaria, sumada a un ecosistema que favorece la permanencia del dinero dentro de BancoEstado, estaría resultando en una desventaja injusta para bancos como Scotiabank, que deben asumir costos más altos por las transferencias.
Durante la audiencia, Masola recordó que BancoEstado ya había sido sancionado previamente por prácticas anticompetitivas. "La Corte Suprema ya condenó a BancoEstado por estas prácticas no igualitarias y la aplicación de una tarifa discriminatoria", afirmó, destacando que esta situación no es nueva y que ya existe jurisprudencia que respalda las acusaciones.
El ejecutivo reiteró que el fallo previo deja en evidencia que las tarifas aplicadas por BancoEstado han sido motivo de preocupación por años, y que esta nueva demanda busca corregir el impacto económico negativo que ha sufrido Scotiabank desde 2016.
