La Subsecretaría de Telecomunicaciones (Subtel) instruyó este lunes a las principales compañías de internet del país un nuevo bloqueo de 37 dominios vinculados a casas de apuestas online ilegales y de juegos de azar en línea.
La medida, que debe ejecutarse en un plazo máximo de 48 horas, se suma a los 42 dominios cuya interrupción de acceso fue ordenada a comienzos de septiembre.
La nueva nómina fue remitida por la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ) e incluye dominios, subdominios y sitios espejo asociados a plataformas como Betano, Betsson, Rojabet, Estelarbet, Betcris, Kto Bet, 1xBet, Marathonbet, Betway, Betfair, Bet365 y Sporting Bet, entre otras.
El mecanismo forma parte de un procedimiento permanente establecido por los tribunales: los nuevos dominios son identificados y validados por la SCJ antes de ser comunicados a las empresas de telecomunicaciones, ya que las plataformas suelen cambiar de dirección y generar sitios espejo. Entel, Movistar, Claro, GTD, WOM y VTR deben acreditar ante la Corte de Apelaciones de Santiago la ejecución de los bloqueos.
Críticas a la falta de definición del Ejecutivo
Macarena Carvallo, ex presidenta de Polla Chilena de Beneficencia y actual directora de la Clínica Jurídica de la Universidad del Alba, cuestionó en el programa Punto de Encuentro de Bio Bio TV la falta de una postura clara del Gobierno frente al fallo judicial.
"Aquí la cabeza del Estado tiene nombre y apellido: José Antonio Kast. Cuando él fue candidato presidencial, se le preguntó en los debates y él dijo que él iba a hacer cumplir la ley en Chile", expresó la abogada.
"Hoy tenemos un fallo judicial que dice que esta es una actividad ilegal y que se debe bloquear y que las compañías de telecomunicaciones están obligadas a bloquear. Y no solo aquellos casinos que fueron nombrados en el recurso de protección, sino que a todos los que entreguen esta actividad que es ilícita. Entonces, hoy día tenemos más de 3.000 sitios de apuesta, no solo los más conocidos, sino que hay varios", agregó Carvallo.
Las críticas apuntan también a una aparente contradicción: mientras Subtel bloquea estos sitios por ilegales, el Servicio de Impuestos Internos (SII) exige que paguen impuestos.
Sobre esto, Carvallo planteó que "el presidente de la República es el que finalmente tiene que señalarle al ministro de Hacienda, al ministro del Interior, al ministro de Secretaría General de Gobierno y de la Presidencia, cuál es la posición que va a tomar el gobierno en esta materia. Porque hasta el día de hoy ya han pasado seis meses desde que asumieron y todavía no tenemos claro si hemos sabido finalmente la posición del gobierno. Yo no la conozco".
Carvallo, quien presidió el directorio de Polla Chilena entre 2022 y abril de 2026, agregó que "aquí hay una actividad ilegal que tiene muchas externalidades negativas, que están metidas en los medios de pago, que hay extorsiones, hay crimen organizado, hay lavado de activos. Hay un montón de delitos o de eventuales delitos que se pudieran estar cometiendo en nuestro país. El gobierno, que es la contraparte de los legisladores, todavía no les dice cuál es la posición".
El Congreso también cuestiona el cobro de impuestos
El presidente de la Comisión de Economía del Senado, Gastón Saavedra, también cuestionó la coexistencia entre el bloqueo judicial y el cobro de impuestos a estas casas de apuestas online ilegales.
En el mismo espacio, el parlamentario afirmó: "Eso no es lo que uno espera de la autoridad, no es lo que los chilenos esperan de quien gobierne, porque un poder del Estado, como es el Poder Judicial, a través de la Corte Suprema dice 'señor, usted tiene que bloquear, no dice que usted le cobre impuestos'. Porque lo que usted está haciendo cuando cobra los impuestos no está cumpliendo con el fallo de la Corte, usted lo está habilitando por esa vía".
El senador ejemplificó con ironía: "Es como si yo mañana tuviera una farmacia y me pongo a vender droga, cocaína. ¡Cóbreme impuestos! Entonces, como lo interpreta el ministro de Hacienda, porque alguien dio la orden para que el SII procediera y cobrara estos impuestos, es que valida esta actividad ilegal e ilícita".
En junio, Subtel había advertido que no existe un mecanismo que garantice un bloqueo permanente y totalmente efectivo, debido a la capacidad de estas plataformas para modificar dominios.
El bloqueo DNS fue la alternativa finalmente adoptada por los tribunales por su mayor especificidad. Así, la disputa por las apuestas online ilegales sigue abierta en tres frentes: el cumplimiento judicial, la discusión legislativa sobre una eventual regulación y la definición que aún no entrega el Ejecutivo.
Gremio de las casas de apuesta ilegales: "La discusión de fondo no puede resolverse dominio por dominio"
La Agrupación Chilena de Plataformas de Apuestas en Línea (aPAL) reiteró su preocupación por el alcance de los bloqueos ordenados por Subtel.
La entidad reclamó que "vuelven a aparecer dominios que no se encuentran contenidos en el fallo de la Corte Suprema ni en la resolución de la Corte de Apelaciones que dio origen a este procedimiento".
Para aPAL, respetar las decisiones judiciales implica también respetar sus límites: "Las medidas administrativas que se adopten para ejecutarlas deben ajustarse estrictamente a su contenido y no extender sus efectos más allá de aquello que fue resuelto judicialmente".
La agrupación insistió en la necesidad de una regulación integral del mercado, "con reglas claras para operadores, mecanismos efectivos de fiscalización, protección de los usuarios y obligaciones tributarias", y advirtió que los bloqueos a sitios no incluidos en el fallo judicial podrían afectar las estimaciones de recaudación por IVA Digital calculadas por el Ministerio de Hacienda.
Finalmente, aPAL sostuvo que "la discusión de fondo no puede resolverse dominio por dominio" y llamó a avanzar con la legislación para regular esta actividad.
