José Manuel Mena, presidente de la Asociación de Bancos e Instituciones Financieras (ABIF), reabrió el debate sobre la captación de depósitos y la regulación de las fintechs. Esta vez lo hizo en el marco de un seminario organizado por la Asociación de Empresas de Servicios Financieros (EFA).
En su intervención, Mena destacó la importancia de definir un capital mínimo para este tipo de empresas, dejando en manos de la Comisión para el Mercado Financiero (CMF) la responsabilidad de establecer los estándares.
“Yo no soy la CMF, pero efectivamente, lo mínimo de capital tiene que ver con otros conceptos de riesgo que la CMF está visualizando en las fintechs: riesgo asociado a riesgo operacional, por eso dije que hay tres elementos en Basilea. (..) Hay riesgo operacionales, contagio y de ciberseguridad, básicamente”, explicó Mena.
Asimismo, sostuvo que “la ley nos dijo que la CMF es la que debe definir cuál es el mínimo de capital. A mí me parece que debe haber un mínimo de capital. No sé si 10 o 100. No tengo juicio en responder”.
Cabe recordar que hace algunos meses, Mena había expresado que la captación de depósitos debía ser una función exclusiva de los bancos, lo que generó diversas reacciones por parte de representantes del sector fintech. Entre ellos, Tomás Bercovich, CEO de Global66, y María Fernanda Juppet, CEO de CryptoMarket, quienes coincidieron en que la competencia fomenta la innovación y refuerza la confianza en el sistema financiero.
Declaraciones "preocupantes", acusan desde las fintechs
La intervención de Mena no pasó inadvertida, y desde Mercado Pago expresaron su preocupación respecto de las declaraciones del presidente de la ABIF, aludiendo a una aparente falta de comprensión sobre el marco legal que rige a los fintechs.
“A propósito de lo expresado por ciertos actores en donde se insiste en la idea que la captación debe ser solo bancaria, desde Mercado Pago queremos señalar que estas declaraciones nos parecen preocupantes por la falta de conocimientos que develan”, señalaron desde la empresa.
Asimismo, manifestaron que las afirmaciones del representante del gremio solo demuestran una reacción frente al crecimiento de los nuevos actores en el mercado. “Estas críticas, reiterativas en el tiempo, solo dan a entender la desesperación de la industria bancaria tradicional, ante el avance que hoy tienen nuevos actores en el mercado, como las fintechs”, indicaron.
La empresa, a su vez, dejó en claro que, a su juicio, la ABIF estaría utilizando su posición para influir en las decisiones regulatorias, buscando frenar el avance de las startups financieras y mantener una ventaja en el sistema.
“Pareciera que la ABIF busca a través de todas las herramientas a su disposición —incluyendo todo tipo de lobby y presiones— influir en la regulación del sistema financiero, para proteger sus ventajas e impedir que las empresas fintech y sus innovaciones traigan competencia y mejoren el bienestar de los ciudadanos”, afirmaron desde Mercado Pago.
Por su parte, desde FinteChile también reaccionaron a los comentarios de Mena, llamando a reconocer la relevancia de las fintechs en el desarrollo de la inclusión financiera en Chile.
La asociación sostuvo que estas empresas están debidamente reguladas y supervisadas por la CMF, al igual que los bancos, y que sus operaciones cumplen con los estándares necesarios para operar en el mercado. “Es tiempo que todos asumamos que las fintechs llegamos para quedarnos y somos promotores de la innovación, inclusión financiera y la competencia, lo que nos desafía a todos a ser cada día mejores en beneficio de las personas”, indicaron.
Tenpo —otro de los actores que ofrece desde la semana pasada una cuenta remunerada— decidió no participar en esta nota.
