Las reacciones tras el “Supremazo” contra las apuestas online

La Corte Suprema acogió un recurso de protección presentado por Polla contra Mundo Telecomunicaciones, para bloquear páginas de apuestas en línea.

Diversas reacciones generó durante la jornada de este miércoles la decisión de la Corte Suprema de acoger favorablemente un recurso de protección presentado por la Polla Chilena de Beneficencia contra el operador de telecomunicaciones Mundo, que obligó a la empresa a bloquear el acceso a más de 20 sitios ilegales de apuestas en línea.

De hecho, esta estrategia judicial, liderada por el abogado Isidro Solís —en representación de Polla— estuvo compuesta por dos recursos: Uno presentado en la Corte de Apelaciones de Santiago contra Entel, WOM, Movistar, VTR, GTD y Claro, y que llegó a manos de la Suprema, que determinó por rechazarlo en agosto del año pasado.

Sin embargo, la acción contra Mundo fue presentada primero en Concepción y se tramitó por separado, máximo tribunal, teniendo el resultado que conocimos la noche de este martes.

“El fallo de la Corte Suprema muestra un errático criterio de su Tercera Sala, en pleno proceso de regulación de la industria del juego en línea en el Congreso (…) El fallo es uno más en esta materia, existiendo varias resoluciones pendientes aún en tribunales, que pueden o no coincidir con este nuevo criterio”.

Carlos Baeza, abogado asesor de las plataformas de apuestas online Betano, Betsson, Coolbet y Latamwin

“Como entidad respetuosa de los fallos judiciales, estamos comprometidos con el cumplimiento de la ley y la protección de nuestros usuarios (…) y reiteramos el compromiso con los clientes y seguiremos contribuyendo en estrechar la brecha digital en Chile”.

Mundo Telecomunicaciones, en BioBioChile

“El gobierno está más preocupado en otra iniciativa de cómo recauda más impuestos con estas casas de apuestas ilegales, pero no se hace cargo de temas como la ludopatía, eventuales arreglos de partidos, que jugadores activos promocionen estas empresas, etc.”

Marco Antonio Sulantay y Cristóbal Martínez, diputados UDI

“Recibimos este fallo con tranquilidad y alegría, dado que ratifica lo que como directorio hemos sostenido, y es que las casas de apuesta online ejercen una actividad que en Chile, con nuestra legislación, es ilegal”.

Macarena Carvallo, presidenta del directorio de Polla, en Emol

Síguenos en Google News

Síguenos en Google News

Suscríbete a nuestro canal de WhatsApp

Suscríbete al WhatsApp

Contenidos relacionados

Total
0
Compartir